【稀看】马东微博热搜

百科匿名
822023-4-12

本篇文章给大家谈谈马东微博，以及马东微博热搜对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

奇葩说停播原因2021

奇葩说并不是停播，而是奇葩说第七季于2021年3月6日收官，截止到2021年11月2日，第八季还没有出来。

《奇葩说第七季》是由爱奇艺出品，米未制作的一档说话达人秀节目，由蔡康永、薛兆丰、马东、刘擎、李诞担任导师，共二十二期。节目基于辩论的形式，以风趣幽默的语言，综艺化呈现思辨。

节目于2020年12月24日起每周四、周六晚20:00在爱奇艺播出，2021年2月11日起调档至中午12:00，于2021年3月6日收官，傅首尔获得奇葩之王BBKing。

节目特色

节目 *** 现的辩题都是从节目组长期积累下来的题库中挑选出来的。在这一季节目里，节目组挑选辩题的标准更加注意联结当下，优先选择一些“只能在2020年讨论”的题目；《奇葩说第七季》新增的“一派胡言”环节也是十分有趣，将各种网上常见的怼人言论反怼回去。虽说是“一派胡言”，却是句句见真知。

马东诉浦发使用其姓名肖像一审获赔多少万？

北京海淀法院*公号8月15日消息，因认为浦发银行及信用卡中心未经允许擅自使用其肖像、姓名进行 *** 宣传，主持人马东将上海浦东发展银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉至法院，8月15日，海淀法院审结了此案，一审判决浦发银行和浦发银行信用卡中心停止侵权、刊登致歉声明并共同赔偿原告马东经济损失及合理开支共计45万余元。

原告诉称

马东诉称，自己系我国知名主持人、节目制作人、文化产业创业者、投资者，曾担任中央电视台及地方卫视多档电视节目的主持人、导演、制片人，具有了非常庞大的观众和粉丝群体，个人口碑与社会形象俱佳，社会影响力大，其肖像、姓名具有极高的公众知名度、商业代言以及宣传价值。

原告于2017年发现浦发银行信用卡中心在其新浪微博发布微博，文字内容为：“浦发美运白金卡升级版出炉！免年费再等你一年！#别说你不知道神卡哦#”，同时用作配简介的 *** 简介中擅自使用原告的肖像和姓名，通过编辑、合成的技术手段将原告肖像与被告一、被告二的产品刻意地拼接结合，并配以文字介绍“奇葩说著名主持人马东向你推荐浦发美运白金卡升级版！”。更令原告震惊的是，该 *** 中甚至编造了一段原告从未表达过的语句，称“大家喜欢看我节目，据说是因为我喜欢‘自黑’，其实关于‘黑’我的确偏爱很多，例如这张卡就够好！”该条微博 *** 在新浪微博平台被大量转发、评论。此外，该涉案 *** 已在网络上大量传播。众多网友认为原告也在使用该产品，已经构成了原告代言合作的误认。

原告认为二被告作为涉案信用卡产品“浦发美运白金卡”的经营者与涉案产品 *** 的受益者，系涉案 *** 的 *** 主。但其未经原告许可，以营利为目的，擅自使用原告肖像和姓名，利用原告的肖像、姓名及所附商业价值，对其涉案产品进行 *** 宣传与销售，其误导公众、造成原告代言假象的主观恶意明显，由此获得非法收益，并造成虚假代言误认，已严重侵犯了原告的肖像权、姓名权，并造成原告社会评价的降低。依据我国相关法律规定，要求二被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿经济损失300万元、精神损失20万元。

被告辩称

浦发银行辩称，浦发银行和本案被告二卡中心均系独立的、可以参与民事活动的诉讼主体，因此浦发银行和卡中心的行为不应混同认定，浦发银行不是适格被告。浦发银行认为，本案中浦发银行没有单独或与卡中心共同实施任何被控侵权的行为，不构成对原告姓名权和肖像权的侵权，故原告无权要求浦发银行停止侵权、赔礼道歉、消除影响，亦无权要求浦发银行承担侵权损害赔偿和精神损害抚慰金。

浦发银行信用卡中心辩称，其已经获得涉案照片著作权人的明确许可，有权在特定的宣传途径中对涉案照片进行使用。而原告作为公众人物，其在特定展示区域“摆拍”，允许优品视界拍摄照片的积极行为，应视为其默示同意优品视界以涉案照片的方式使用其肖像权。因此卡中心已经尽到合理的注意义务，使用行为不具有主观故意。作为公众人物和 *** 工场的合伙人，原告参与卡中心宣传 *** 活动并在展台前进行了“摆拍”行为，应当预见到其姓名和肖像将在该等 *** 活动范围内被后续使用，应进一步认为原告已以积极的“摆拍”行为默示同意允许卡中心在现场照片范围内对其肖像权进行使用。

活动当天，优品视界即通过活动组建的*群将原告在展台前的合影发送给卡中心。在使用优品视界提供的活动照片前，为了进一步确认该等照片本身的权利以及其中知名人士的姓名和肖像权，卡中心询问了优品视界能否在新浪微博上使用照片，优品视界明确回复可以使用。

以此，卡中心认为原告指控的肖像的使用方式、范围均是经过原告同意并授权的。而对原告姓名的使用仅是出于宣传此次 *** 活动如实表述了照片中的知名人士身份。本案中卡中心不构成对原告姓名权和肖像权的侵权，故原告无权要求卡中心停止侵权、赔礼道歉、消除影响，亦无权要求卡中心承担侵权损害赔偿和精神损害抚慰金。

法院经审理后认为，马东作为肖像权人，对自己肖像的商业使用价值享有支配权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。自然人姓名不仅包含人格属性，其本身也具有一定的财产价值，他人未经许可，不得擅自利用他人的姓名来获取不当利益。

浦发银行卡中心在其新浪官方微博发布的微博配简介中使用了马东的肖像和姓名，并在该配简介中配有文字介绍“奇葩说著名主持人马东向你热荐浦发美运白金卡升级版！”“大家喜欢看我节目，据说是因为我喜欢‘自黑’，其实关于‘黑’我的确偏爱很多，例如这张卡就够好！”其未经马东许可，以营利为目的在其新浪微博进行信用卡宣传过程中使用了马东的肖像和姓名，具有明显的商业属性，该种使用实则利用了马东本人的知名度，借此来吸引更多的用户，进而获取一定的经济利益，侵犯了马东依法享有的肖像权和姓名权，应当承担侵权责任。

涉案简介中左上角有浦发银行的名称及商业标识，浦发银行公司作为浦发银行卡中心的母公司，在其官网中介绍“此卡根据美国运通的许可，由浦发银行发行”，因此相关公众一般会认为涉案的信用卡卡片归属于浦发银行，浦发银行是涉案 *** 的受益人。浦发银行作为涉案信用卡的发行人、在对该信用卡进行宣传 *** 的过程中未履行谨慎使用义务，未经许可使用了原告马东的肖像和姓名，与涉案 *** 的实际发布人浦发银行卡中心构成共同侵权。

乐队的夏天 | 节目录制完，张亚东和马东就去打卡了这个展

这个夏天最让我感动的就是《乐队的夏天》。是滴，音痴我已经成为《乐队的夏天》的脑残粉了。31支乐队，极具感染力的舞台，直抵人心的歌曲，让人战栗，让人泪流满面。日日熬夜沉迷其中不能自拔，更是粉上了马东和张亚东两位老师。

马东——《乐队的夏天》重要推动者

可以说今夏《乐队的夏天》能火，离不开出品方米未的CEO马东。是因为他，为普通观众铺了一条认识摇滚之路。是他集结了31支乐队，也是他请来了几位出色的超级乐迷，更是他推动了今夏的火热。

马东出色的主理能力，由他作为主持人在节目中串联观众与乐队，让我们明白摇滚是一种情绪的表达，并不完全是解决压抑、释放愤怒，摇滚是一种极具感染力的、真实的东西。在节目中，他更是尊重音乐人，又照顾观众的情绪，给这个有些伤感有些激烈的节目增添了一丝趣味与自在。

张亚东——音乐老师，触及心灵的魅力

张亚东，金牌音乐制作人。他为许多乐坛歌手制作过专辑，例如王菲、朴树、汪峰、莫文蔚、李宇春等这些重量级的歌手，引起他流泪的《我要去2000》就是他帮朴树推出的。

在《乐队的夏天》中，第一眼就被他吸引了。一头银发、身材消瘦，说出的都是最专业的点评。很低调，但一开口总能让人心服口服，一直像一个科普担当。他会教我们跟着雷鬼的节奏打反拍，普及什么是朋克，解释普通人很难理解音乐知识。

从言行中可以看到他始终谦逊，热爱音乐，对摇滚、对乐队有着真切的理解。他认为摇滚不仅仅是发泄，是压抑，而是将自己对生活对艺术的真实情感融入了音乐，一如他所说的披头士。

前不久时尚 CO *** O主编刘阅微在北京大悦城的披头士时尚艺术展里采访了张亚东、马东两位老师，大家都可以get偶像的同款背景墙，和偶像观看同一个展览！

采访结束后在两位老师就在微博和朋友圈特别发布了采访时的有趣互动，可以想象这一定是个有趣的采访。张亚东特别@了马东：“东哥眼中的我”。东哥眼中的张亚东老师很有气质有木有，光影背景下绅士又儒雅。

马东老师的朋友圈更是符合他的一贯风格，采访、休闲、搞怪都不误。